有网友发现，电商平台品拼多多在苹果App Store中消失。在App Store中搜索“拼多多”关键词仅能搜到拼多多商家版，引发关注。 对此，拼多多方
有网友发现，电商平台品拼多多在苹果App Store中消失。在App Store中搜索“拼多多”关键词仅能搜到拼多多商家版，引发关注。
对此，拼多多方面回应称，拼多多最新发布的iOS客户端(买家版)存在技术bug，导致短期下架。目前已与苹果官方取得联系，将在紧急修复后尽快上架。安卓应用商店和iOS客户端(商家版)下载不受影响。
实际上拼多多近期过得并“不顺心”。在此次下架事件之前，多位业内人士表示拼多多(PDD.US)在下载榜刷量的现象十分严重。
而无独有偶，早在11月14日沽空机构Blue Orca的报告中也对其数据问题提出了质疑，比如拼多多的GMV数据。
Blue Orca认为拼多多报告的GMV中包括了数十亿个此类订单，要么是团购失败，要么是实际只留在了购物车当中。Blue Orca认为拼多多报告的GMV数据因此具有很高的误导性，较其电商同行报告的GMV不具可比性。这种独特的结构也解释了，拼多多报告的GMV，与其披露支付手续费和收入所暗示的实际GMV之间存在实质性差异。
所披露的支付手续费暗示的GMV较报告中GMV低43%。拼多多在其官网上表示，不对交易收取佣金，但承认其代表第三方支付平台微信支付和支付宝收取0.6%交易费。拼多多公布的支付手续费在2017年和2018年一季度分别为5.41亿元和1.64亿元人民币。
如果拼多多电商平台中每笔交易产生0.6%的交易费用，那么从逻辑上讲，该费用应为拼多多报告GMV的0.6%。但若以拼多多披露的交易费计算，所得拼多多2017年和2018年一季度实际的GMV应是1170亿元，这与其报告的上述五个季度GMV共计2070亿元相比，少了43%。
披露的佣金费用对应的GMV比报告的少43%。拼多多还披露了来自支付服务费的收入，公司声称是出售商品价值的0.6%。该收入应该与支出手续成本接近，除了支付后退回或交易取消的账户。
基于所披露的佣金费用收入，所对应的GMV应当包括所有拼多多平台上所有已支付的订单，无论该订单是否交付或取消。截至2018年6月的18个月，拼多多公布其佣金费用收入为11亿人民币，对应那段时间的实际GMV(包括退回的)仅有1910亿元人民币，比报告给投资者的数字少了34%。这是暗示拼多多简单夸大其GMV的另一个数据支持
皖公网安备 34010402702278号
